北京
[
上海
]
[
武汉
]
[
深圳
]
[
盐城
]
[
潍坊
]
咨询热线:
010-83557500
检索标题
智能模糊
首 页
律所简介
律师团队
业务领域
收费标准
新闻动态
专家顾问
著作和荣誉
案例分析
法律视频
主页
>
新闻动态
>
法律快讯
>
法律快讯
【刑辩律师】刑事律师调查取证权和阅卷权的法律规定集合(下)
刑事辩护法务中心
|
企业法务
|
律师咨询
|
深圳律所
|
北京名牌律师事务所
今天
【刑辩律师】
的话题是:刑事律师调查取证权和阅卷权的法律规定集合(下),希望能够帮助大家。
刑事案件
申诉阶段律师阅卷权的法律依据
一、刑事案件申诉阶段律师阅卷权的法律依据。
事实上,司法解释已经对再审申诉过程中律师的阅卷权予以确认。
2002年《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》(以下简称“法释[2002] 39号《规定》”)第一条规定:“代理民事诉讼的律师和其他诉讼代理人有权查阅所代理案件的有关材料。
……诉讼代理人为了申请再审的需要,可以查阅已经审理终结的所代理案件有关材料”。
”从以上司法解释可以得出:1
、当事人在刑事、行政和国家赔偿案件中同在民事案件中一样,均有查阅的正卷的权利;2、根据《复函》(法办[2005]415号)的规定,刑事案件再审申诉中,代理人同样可以按照法释[2002] 39号《规定》第一条的规定,为了申请再审需要查阅案卷。
3、
法释[2002] 39号《规定》第七条规定“诉讼代理人查阅案件材料可以摘抄或者复印”,那么,在刑事案件的再审申诉中,代理人同样也应当有权摘抄或者复印说查阅的案卷材料。
此外,
《人民法院档案管理办法》第十六条规定:“……律师查阅档案,应通过原案件承办人办理。卷内材料除判决书、裁定书、调解书等结论性材料外,其他材料原则上不准摘抄和复制”。由此规定可以看出,首先,对于已决案件的档案,律师肯定是可以查阅档案的;其次,“办法”明确指出“通过原承办人办理”,既如此,如果相关人员推脱,就属于怠于履行职务。
关于是否允许摘抄和复制,法释[2002] 39号《规定》第七条规定“诉讼代理人查阅案件材料可以摘抄或者复印”,与档案管理办法“不准摘抄或者复印”有冲突。档案管理办法于1991年12月24日发布,《复函》和《规定》分别于2005年、2002年发布,根据新法优于旧法的原则,律师查阅案卷应当可以摘抄和复制。同时,司法解释的适用符合当今保护犯罪嫌疑人被告人合法权利的司法精神。
综上,刑事案件申诉阶段律师阅卷权有明确的法律依据,法院所谓“没有规定、没有这样做过”的说法属于有法不依、滥用权力。
二、刑事案件申诉阶段律师阅卷权的法理依据
从新刑诉法的规定可以看出,律师作为刑事诉讼活动的主体,在侦查阶段就具有辩护人地位,律师的权利贯穿于刑事诉讼活动的全过程。再审程序作为刑事诉讼活动的一部分,刑诉法也明确规定律师可以代理再审申诉案件,虽然刑诉法没有明确规定再审申诉阶段律师的权利,但是,为了申诉的需要代理申诉的律师有权查阅案卷应当是不言自明的,也必然是刑事诉讼法的应有之义。
公开审判作为一项基本制度和法律原则,我国的宪法和三大诉讼法均予以明确规定,这这一原则也是裁判公正和司法权威的需要。对于公开审理的案件,
一经开庭,相关证据材料和其他材料(合议庭评审笔录除外)均应当是对外公开的,不应当属于保密的范围。因此,对于公开审理审结案件,所有公民都应当有权查阅,代理申诉的律师更应当拥有阅卷权。
那么对于非公开审理案件,代理人就不具有阅卷权了吗?司法解释就不灵了吗?非也。无论是公开审理还是非公开审理,案卷相关内容对于代理当事人申诉的律师而言都不具有秘密性,甚至可以说,案卷相关内容应当对律师是开放、透明的,以便于当事人合法权利的保护。当然,法律对律师所接触和获取的信息是有保密要求的,
《刑事诉讼法》第四十六条和《律师法》第三十八条规定,律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和当事人的隐私。
法律之所以有这样的规定不是为了限制律师行使阅卷权,相反是为了规范律师更好的行使阅卷权等权利。这些规定与律师有权查阅案卷、有权接触保密性信息并不矛盾。
无论是在公开审理还是不公开审理的情况下,由法理和逻辑都可以得出结论:为再审申诉需要查阅案卷是代理申诉的律师的基本权利。而且,最高人民法院的司法解释也事实上肯定了这一点。如果这一阅卷权受阻,代理律师无法获知案卷内容,申请再审进程将十分困难,审判监督程序设置的意义将大打折扣。聂案中,代理律师刘博今在河北省要求依照法院档案规定查阅案卷,河北高院以法无规定作为借口不允许阅卷,不仅是对律师申诉阶段权利的侵犯,更是司法权的滥用和对法律的亵渎。
刑事诉讼中被害人的诉讼代理律师享有阅卷权的法律依据。
以上就是
刑事律师调查取证权和阅卷权的法律规定集合的部分内容。
点击继续观看内容
你可能也在寻找
合伙人律师
,
北京律师
,
深圳律师
,
武汉律师
,
上海律师
,
盐城律师
,
潍坊律师
,
深圳律师所
,
北京名牌律师事务所
业务中心
:
刑事辩护法务中心
公益法务中心
知识产权法务中心
金融证券保险法务中心
劳动与保障法务中心
公司法务中心
矿产能源法务中心
不良资产法务中心
破产与并购法务中心
不动产(建筑、房产)法务中心
汽车法务中心
家富传承法务中心
商事诉讼与仲裁法务中心
行政诉讼法务中心
民事争议解决法务中
文章内容来源于网络
2021-01-14 来源:未知
最新推荐
1
【刑辩律师】浅谈侦查阶段如何委
2
【刑辩律师】浅谈侦查阶段如何委
3
【刑辩律师】刑事案件委托律师可
4
【刑辩律师】律师费可以由败诉方
5
【刑辩律师】中小企业聘请法律顾
6
【刑辩律师】中小企业聘请法律顾
7
【刑辩律师】过失犯罪可以减轻或
8
【刑辩律师】过失犯罪怎么辩护?
9
【刑辩律师】浅谈过失犯罪会判刑
10
【刑辩律师】浅谈遗嘱公证律师怎
精选案例
·
福建金石制油有限公司、中纺粮油
·
马士基(中国)航运有限公司、马
·
广东中大中鑫投资策划有限公司、
·
广州市恒城房产开发有限公司与广
·
连云港明日国际海运有限公司、简
·
大连羽田钢管有限公司、大连保税
·
翟敏江与濮阳市人民政府、濮阳市
·
烟台众力电力节能有限公司与国家
·
山东临沂盛能集团股份有限公司、
·
天津港保税区南江永宏贸易有限公
关于我们
|
客户投诉
|
网上声明
|
隐私保护
|
企业邮箱
|
律师团队
|
工作机会
|
联系我们
|
网站地图
© 2002-2033 仁人德赛律师事务所 版权所有
京ICP备11022636号
地址:北京市西城区广安门内大街338号维景国际大酒店写字楼8层812